#PLP_Недействительность
#PLP_Сделки
#PLP_168
Сторона оспариваемой сделки, против которой обращены исковые требования, подлежит привлечению в качестве соответчика, а не третьего лица — иначе безусловная отмена акта (Постановление АС ЗСО от 4 мая 2026 года по делу № А03-17277/23).
📝
Что произошло. Кредитор ООО «Шипуново» (истец по делу о взыскании задолженности) оспаривал девять договоров возмездного оказания юридических услуг, заключённых между ИП Долговой Л.В. (исполнитель) и несколькими заказчиками (ООО «Шипуново», ООО «Евро-Азия инвест», ООО «Агросэт», Ху Мин-Хва), требуя признать сделки недействительными в части завышенной стоимости услуг по ст. 10 и 168 ГК РФ. Суды двух инстанций отказали в иске.
В чём ошибка. Суд первой инстанции привлёк ООО «Агросэт», Ху Мин-Хва и ООО «Евро-Азия инвест» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, хотя предмет иска был направлен на признание недействительными договоров, сторонами которых они являются. Истец прямо указал, что указанные лица выступают заказчиками по оспариваемым сделкам и принятие судебного акта может повлиять на их права и обязанности. Суд не изменил их процессуальный статус с третьих лиц на соответчиков, что противоречит ч. 4 ст. 44 АПК РФ. Апелляционный суд, повторно рассматривая дело по правилам первой инстанции, данную ошибку не исправил.
Позиция кассации. Лицо, чьи права и обязанности вытекают из оспариваемой сделки, должно быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика, а не третьего лица. Рассмотрение дела с участием сторон сделки в ненадлежащем процессуальном статусе с меньшим объёмом прав и обязанностей является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от результата рассмотрения дела по существу (определение ВС РФ от 28.01.2016 № 301-ЭС15-12618, определение ВС РФ от 19.06.2020 № 301-ЭС17-19678). Это императивное процессуальное требование, неустранённое обеими нижестоящими инстанциями.
Для практики. При предъявлении иска о признании сделки недействительной истцу необходимо сразу определить всех лиц, являющихся сторонами оспариваемой сделки, и заявить их соответчиками. Суд первой инстанции обязан по своей инициативе привлечь таких лиц как соответчиков, если они не указаны истцом. Участие в деле в статусе третьего лица вместо соответчика влечёт безусловную отмену судебного акта — независимо от того, правильно ли разрешён спор по существу.
Судебная практика всех остальных округов