#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная
Конкурсный управляющий обязан сам истребовать изъятую следствием документацию до привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности (Постановление АС ЗСО от 22 мая 2026 года по делу № А46-11886/21).
📝
Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «Альянс-Агро» обратился с заявлением о привлечении Ковалева А.В. — единственного участника и руководителя должника — к субсидиарной ответственности по подпунктам 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, ссылаясь на непередачу и искажение бухгалтерской документации, что затруднило проведение процедуры банкротства. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление.
В чём ошибка. Нижестоящие суды не проверили, предпринял ли конкурсный управляющий какие-либо меры для самостоятельного получения документации у правоохранительных органов, и не оценили объективную невозможность передачи документов бывшим руководителем, находящимся в следственном изоляторе. Суд апелляционной инстанции возложил на Ковалева А.В. обязанность по получению изъятой документации, не учтя, что с момента признания должника банкротом полномочия руководителя прекращены и он утратил право действовать от имени должника. Кроме того, суды не установили конкретно, какие именно активы, сделки или контрагенты не выявлены из-за отсутствия документации и каким образом это воспрепятствовало формированию конкурсной массы.
Позиция кассации. Презумпция подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве должна применяться только после того, как конкурсный управляющий исчерпал все возможности получения документов. Согласно пункту 18 Обзора судебной практики № 4 (2019) и пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве, именно конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника, вправе обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности самостоятельного получения — за содействием в суд, рассматривающий дело о банкротстве, применительно к части 4 статьи 66 АПК РФ. Неполнота сведений в протоколах обыска не может свидетельствовать о неисполнении бывшим руководителем обязанности по передаче документов, если изъятие документации правоохранительными органами создало объективную невозможность исполнения. Презумпция ответственности — исключительный механизм, который не может применяться без надлежащей проверки действий управляющего по истребованию документации.
Для практики. Конкурсному управляющему при привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что он предпринял все доступные меры для самостоятельного получения документации у следственных органов или через суд. Бывшему руководителю следует ссылаться на то, что с момента введения конкурсного производства он лишён права действовать от имени должника и не может самостоятельно истребовать изъятые документы, а управляющий имел законные механизмы для их получения, но не воспользовался ими. При повторном рассмотрении суду надлежит оценить конкретные последствия отсутствия документации для процедуры банкротства, а не ограничиваться общими ссылками на затруднение проведения процедур.
Судебная практика всех остальных округов