#PLP_Зачёт
Зачёт прекращает обязательство только при доказанности законности, размера и однородности встречного требования, а направление документов само по себе не подтверждает исполнение (Постановление АС ЗСО от 22 мая 2026 года по делу № А45-21589/24).
📝
Что произошло. ООО «Сибкомплект» (заказчик) взыскивало с ООО «БПТК Прогресс» (подрядчик) 2 064 008 руб. неотработанного аванса по договору на изготовление и монтаж трубопроводов. Ответчик заявил о прекращении обязательства зачётом встречных требований из другого договора. Нижестоящие суды отказали в иске, сославшись на преюдициальные обстоятельства, установленные по делу № А56-65665/2024.
В чём ошибка. Суды не исследовали законность и обоснованность встречного требования ответчика, не дали оценку доказательствам по правилам ст. 71 АПК РФ, не мотивировали отклонение первичных документов истца (актов, счетов, платёжных поручений, переписки), а также не оценили факт направления заявления о зачёте. Формальная ссылка на преюдициальные обстоятельства из другого дела не заменила самостоятельной проверки условий зачёта по ст. 410 ГК РФ.
Позиция кассации. Зачёт является односторонней сделкой, для которой требуются: встречность, однородность требований, наступление срока исполнения по активному требованию (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 6). Согласно п. 25 Обзора ВС РФ № 3 (2025) юридически значимым является установление законности и обоснованности предъявленных к зачёту требований, определение их размера, допустимость зачёта соответствующей суммы. Направление документов само по себе не подтверждает факт выполнения работ и возникновение денежного обязательства — суд обязан проверить их относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Преюдициальность фактов не абсолютна: если обстоятельство не являлось предметом доказывания по делу, не исследовалось и не оценивалось судом, оно не имеет преюдициального значения. Обязательства прекращаются зачётом не с момента получения заявления, а с момента, когда оба обязательства стали способны к зачёту.
Для практики. Юристу, заявляющему зачёт, необходимо: доказать направление заявления и его получение (скриншоты и нотариальные копии могут быть оспорены); подтвердить законность и размер встречного требования первичными документами (акты приёмки, акты сверки, накладные). Юристу, оспаривающему зачёт, следует: требовать доказательств доставки заявления, а не только направления; представлять документы о самостоятельном исполнении обязательств; оспаривать преюдициальность, если обстоятельство не было предметом разбирательства по первоначальному делу.
Судебная практика всех остальных округов