#PLP_Объекты
При урегулировании разногласий по договору техприсоединения суд обязан исследовать фактическую схему подключения объекта к сетям, а не ограничиваться формальным актом разграничения (Постановление АС ЗСО от 5 мая 2026 года по делу № А27-24000/24).
📝
Что произошло. ООО «Горэлектросеть» (заявитель) обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) об урегулировании разногласий по договору об осуществлении технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства мощностью 8 000 кВт. Спор касался объёма мероприятий по техприсоединению, срока их выполнения и размера платы. Нижестоящие суды частично удовлетворили требования, исключив из договора обязанность сетевой организации по строительству РП-35.
В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций, исключая из договора обязанность компании по строительству распределительного пункта РП-35, сослались на акт разграничения балансовой принадлежности, указав, что РП-35 (1963 года постройки) уже существует и подключён от ПС Северная. При этом судами не исследовались: фактическая схема подключения объекта истца к электросетевому хозяйству ответчика, обстоятельства включения положения о строительстве РП-35 в технические условия, характеристики и параметры существующего объекта, а также связь между объектами ПС Северная — РП-35 — ПС Береговая. Суды не дали оценки доводам ответчика о применении абзаца пятнадцатого подпункта «б» пункта 16 Правил № 861, обосновывающим двухлетний срок выполнения мероприятий.
Позиция кассации. Содержание договорной программы технологического присоединения предопределено заявкой заинтересованного лица и должно соответствовать характеристикам присоединяемого объекта. При рассмотрении преддоговорных споров суд обязан проанализировать условия заявки, проверить соответствие ей технических условий, исследовать схему подключения объекта к сетям сетевой организации, установить соответствие объектов электросетевого хозяйства ответчика заявленным требованиям, дать оценку возражениям и доказательствам, представленным сетевой организацией. Выводы об отсутствии необходимости строительства объектов электросетевого хозяйства, сделанные при неполном выяснении обстоятельств, являются преждевременными и влекут отмену судебных актов.
Для практики. Сетевым организациям при оспаривании условий договора техприсоединения необходимо представлять доказательства фактической схемы энергоснабжения, документы о существующих объектах и их характеристиках, а также обосновывать применение специальных правил о сроках. Заявителям — учитывать, что суды должны исследовать всю цепочку объектов (ПС — РП — присоединяемый объект), а не ограничиваться формальными документами. При новом рассмотрении суду надлежит всесторонне оценить доказательства, включая документы по РП-35, ПС Береговая и ПС Северная, и при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Судебная практика всех остальных округов