О необходимости доказать связь между препятствиями и просрочкой (Постановление АС ЗСО от 05 декабря 2025 года по делу № А75-18605/24).
📝
Когда подрядчик ссылается на препятствия, созданные заказчиком или третьими лицами, суд не вправе ограничиться констатацией «обоюдной вины» без выяснения юридически значимых обстоятельств: конкретных сроков вынужденного простоя, причинно-следственной связи между действиями заказчика и нарушением сроков, а также возможности исполнения обязательства несмотря на такие действия.
Обязанность доказать, что просрочка произошла по вине заказчика (включая просрочку в его поведении), лежит на подрядчике, однако суд обязан проверить наличие и вес таких доказательств, а не исходить из формального распределения вины.
Применение положений о вине кредитора требует не просто установления факта участия обеих сторон в нарушении — необходимо соотнести степень вины каждой стороны с конкретными периодами просрочки, исключив из расчёта неустойки дни, когда подрядчик объективно не мог исполнить обязательство по независящим от него причинам.
Судебная практика всех остальных округов