#PLP_Исковая_давность
Границы допустимости встречных требований в транспортных обязательствах (Постановление АС ЗСО от 17 ноября 2025 года по делу № А81-12295/23).
📝
В делах, связанных с зачетом встречных однородных требований в рамках договорных обязательств, необходимо строго соблюдать нормы о сроке исковой давности: зачет не влечет юридических последствий, если активное требование, на котором он основан, подлежало защите лишь в пределах истекшего срока исковой давности.
Особенно важно — в сфере транспортных услуг — учитывать специальный годичный срок исковой давности, исчисляющийся с момента выявления нарушения; заявление о зачете, сделанное после его истечения, не может быть признано надлежащим основанием для прекращения обязательства.
Кроме того, суды обязаны проверять не только формальную обоснованность зачета, но и добросовестность поведения стороны при предъявлении требований: искусственное дробление одного факта нарушения, применение неопределённых формулировок (например, «иные нарушения» без конкретики), а также наложение штрафов, суммарно совпадающих с основным требованием, могут свидетельствовать о злоупотреблении правом.
Такие обстоятельства требуют оценки не только с позиций действительности обязательства, но и с учётом принципов добросовестности, разумности и справедливости, включая возможное снижение неустойки даже при сальдировании.
Судебная практика всех остальных округов