#PLP_Банкротство

Если предмет залога пропал, а должник не может дать пояснений, он недобросовестный (Постановление АС ЗСО от 20 октября 2023 года по делу № А27-9181/22).

⚔️ Банк обратился с кассационной жалобой на судебные акты о завершении в отношении должника процедуры банкротства и освобождении его от обязательств.

🟦 Судами двух инстанций должник освобожден от обязательств.

🔴 Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды отклонили возражения банка, мотивированные непринятием должником мер, направленных на сохранность автомобиля, находившегося в залоге, нераскрытием обстоятельств его отчуждения, а также неуведомлением залогового кредитора о выбытии автомобиля из владения должника. При это суды пришли к выводу об отсутствии в действиях должника противоправного умысла на сокрытие или уничтожение предмета залога.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Распоряжение (продажа, дарение и так далее) должником предметом залога без согласия банка привело к невозможности погашения требования банка по кредитному договору за счет стоимости предмета залога;

(2) Установленные судом при рассмотрении требования банка обстоятельства приобретения должником спорного автомобиля и фактического его отсутствия, в условия нераскрытия должником сведений о судьбе автомобиля, а также причин несовершения в отношении него регистрационных действий, опровергает выводы судов о добросовестности должника.

Судебная практика всех остальных округов