#PLP_Подряд

Когда заказчик сам виноват, с подрядчика спроса нет (Постановление АС ЗСО от 27 марта 2025 года по делу № А81-13140/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, неустойки и процентов по муниципальным контрактам.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальным контрактам.

🟦 Судом первой инстанции первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен.

🟢 Суд исходил из того, что истец выполнил работы, что подтверждается экспертным заключением. Что касается встречного иска, то суд признал доказанным факт нарушения сроков выполнения работ истцом, поэтому взыскал с общества в пользу учреждения неустойку.

🟦 Апелляция первоначальный иск удовлетворила частично и удовлетворила встречный иск.

🟢 Суд исходил из размера выполненных работ и частичной их оплаты; встречный иск удовлетворен ввиду доказанности факта нарушения сроков выполнения работ и обоснованности начисления пени.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил в части, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Обращаясь со встречными исковыми требованиями, заказчик указал на то, что подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ по контрактам;

(2) Вместе с тем суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы кассационной жалобы общества о том, что судом апелляционной инстанции, не дана оценка доводам общества о наличии вины заказчика в просрочке исполнения обязательств подрядчиком, которые приводились им в отзыве на встречный иск.

Судебная практика всех остальных округов