#PLP_Договорное
#PLP_Подряд

Потребительскую ценность без оценки работ не определить (Постановление АС ВСО от 04 сентября 2023 года по делу № А10-4597/20).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда.

Ответчиком предъявлен встречный иск об обязании истца устранить недостатки работ.

🟦 Судом первой инстанции оба иска удовлетворены частично.

🟢 Судом первой инстанции был установлен объем работ, подлежащей оплате, недостатки, подлежащие устранению.

🟦 Апелляция отказала в удовлетворении первоначальных и встречных требований.

🔴 Суд указал на отсутствие потребительской ценности результата работ, который может быть использован только после устранения недостатков.

Данный вывод основан на акте осмотра помещений и заключении эксперта.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из заключения эксперта следует, что установлен только объём выполненных работ, а затраты на устранение недостатков экспертом не определялись;

(2) При отсутствии оценки стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для отказа в оплате работ в полном объеме и отсутствии их потребительской ценности, нельзя признать обоснованными.

Судебная практика всех остальных округов