#PLP_Убытки
Апелляция не вправе по собственной инициативе проверять незаявленную часть решения, если стороны не заявляли возражений (Постановление АС ВСО от 26 июня 2026 года по делу № А19-16720/25).
📝
Что произошло. Сетевая организация (АО «Иркутская электросетевая компания») обратилась с иском к кооперативу о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 366 477 рублей убытков. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Апелляция, отменив решение, отказала в иске, при этом проверив не только обжалуемую ответчиком часть (убытки), но и самостоятельно пересмотрев требование о расторжении договора, которое ответчик не оспаривал.
В чём ошибка. Апелляционный суд вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, самостоятельно проверив законность решения в части требования о расторжении договора, которое ответчик не обжаловал и относительно которого стороны не представили возражений. Кроме того, апелляция не указала в постановлении мотивы несогласия с выводом суда первой инстанции о расторжении договора и не опровергла доказательства нарушения кооперативом обязательств по техприсоединению, нарушив п. 12, 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ. Также суд ошибочно применил к спору ст. 782 ГК РФ и Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2015) — нормы о праве заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг, тогда как сетевая организация заявляла требование о расторжении договора по иным основаниям (неисполнение условий заявителем).
Позиция кассации. По ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, если обжалуется только часть решения, апелляция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. При непредставлении возражений до начала судебного разбирательства суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки безусловных процессуальных оснований по ч. 4 ст. 270 АПК. Выход за эти пределы и проверка неоспариваемой части — существенное нарушение норм процессуального права, влекущее отмену постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Для практики. При обжаловании части решения в апелляции необходимо чётко формулировать предмет обжалования и контролировать выход суда за его пределы. Если апелляция проверяет незаявленную часть, это безусловное основание для отмены. Ответчику, не согласному с каким-либо требованием, следует обжаловать решение именно в этой части, иначе апелляция не вправе его пересматривать. При повторном рассмотрении апелляция обязана ограничиться доводами жалобы, а при проверке обжалуемой части — обосновать свои выводы с указанием мотивов несогласия с первой инстанцией и оценкой доказательств.
Судебная практика всех остальных округов