Апелляция рассмотрела жалобу по существу, не разрешив вопрос о восстановлении срока (Постановление АС ВСО от 15 июля 2026 года по делу № А33-35355/24).
📝
Что произошло. ФНС обратилась с заявлением о признании ООО «Бастион-Канск 2» банкротом и включении в реестр требования на 183,8 млн руб. Суд первой инстанции открыл конкурсное производство по упрощённой процедуре и включил требование уполномоченного органа. Должник подал апелляционную жалобу с пропуском месячного срока (08.12.2025 при решении от 15.10.2025) и одновременно ходатайство о его восстановлении. Третий ААС, приняв жалобу к производству, так и не разрешил это ходатайство ни в одном из судебных заседаний, отменил решение первой инстанции и прекратил производство по делу о банкротстве.
В чём ошибка. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по существу и вынес итоговое постановление, не разрешив обязательное ходатайство должника о восстановлении пропущенного процессуального срока. Тем самым был нарушен порядок, установленный ч. 1, 2, 3 ст. 259 АПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 117 АПК РФ: до перехода к рассмотрению жалобы суд обязан установить причины пропуска, признать их уважительными либо прекратить производство по жалобе по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Позиция кассации. Рассмотрение апелляционной жалобы, поданной с пропуском установленного срока, возможно только после разрешения вопроса о восстановлении этого срока; признание причин пропуска уважительными — обязательное условие для рассмотрения жалобы по существу. Если суд принимает жалобу к производству и оставляет ходатайство о восстановлении срока без рассмотрения, у него нет процессуальных оснований переходить к существу спора. Такое нарушение является существенным, лишает стороны права на законное судебное разбирательство и нарушает принцип правовой определённости. Аналогичную позицию ВС РФ сформулировал в определении от 20.12.2022 № 305-ЭС22-14814.
Для практики. В апелляции теперь надлежит сначала разрешить ходатайство о восстановлении срока с указанием в определении причин пропуска (ч. 4 ст. 117 АПК), и только при положительном решении переходить к рассмотрению жалобы по существу; в противном случае — прекращать производство по жалобе. Конкурсному управляющему и иным участникам дела при обнаружении аналогичной процессуальной ошибки следует немедленно обжаловать постановление в кассации — такой пропуск относится к нарушениям, влекущим безусловную отмену.
Судебная практика всех остальных округов