#PLP_Обогащение
#PLP_Неустойка
Эксперт пересчитал смету «по справедливости» — но это не неосновательное обогащение (Постановление АС ВСО от 4 августа 2026 года по делу № А10-7080/24).
📝
Что произошло. АО «Бурятнефтепродукт» (заказчик) взыскивало с ИП Шагиняна (подрядчик) неосновательное обогащение в размере разницы между оплатой по договору подряда на текущий ремонт помещений (8 743 578,80 руб.) и стоимостью фактически выполненных работ по заключению судебной строительно-технической экспертизы (6 521 207,20 руб.), а также проценты по ст. 395 ГК РФ и договорную неустойку за просрочку этапов. Акты КС-2 подписаны сторонами, оплата произведена в полном объёме.
В чём ошибка. Апелляция, отменив решение первой инстанции по причине ненадлежащего извещения ответчика и перейдя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, приняла экономически обоснованную стоимость работ по экспертизе как базу для расчёта неосновательного обогащения. Суд не проверил, что эксперт скорректировал согласованные сторонами в локальных сметных расчётах коэффициенты, прайс-листы и надбавки, заменив их нормативными расценками ФССЦ и индексами Минстроя, и не указал норму права, допускающую пересмотр согласованной сметной цены. Также не проверены расчёты процентов по ст. 395 ГК РФ в части периода моратория (01.04.2022–01.10.2022) и расчёт неустойки с наложением периодов просрочки этапов, исключающим «задвоение».
Позиция кассации. Подписание заказчиком актов приёмки не лишает его права оспаривать объём и качество работ, однако возражения должны быть направлены на реальные расхождения в объёмах и стоимости материалов, а не на пересмотр согласованных сторонами в договоре (локальных сметных расчётах) коэффициентов и расценок. Применение к спорным правоотношениям иной стоимости, нежели установленной договором, должно быть мотивировано со ссылкой на конкретные нормы закона или императивные требования к ценообразованию; свобода договора (ст. 421 ГК РФ) предполагает добровольное согласие сторон на применение согласованных показателей. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами; формальная ссылка на экономическую обоснованность без анализа договорной природы применённых расценок не заменяет доказывания неосновательного обогащения.
По процентам по ст. 395 ГК РФ суд обязан по собственной инициативе исключить период моратория, введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, поскольку применение норм о моратории направлено на защиту публичного порядка и не носит заявительного характера (позиция СКЭС ВС РФ). По договорной неустойке за просрочку поэтапных работ при начислении от цены всего договора периоды просрочки разных этапов суммированию не подлежат; неустойка исчисляется с момента первого нарушения до сдачи всех работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 5870/13).
Для практики. Заказчику при оспаривании стоимости подрядных работ следует чётко разграничивать доводы о завышении объёмов/замене материалов (влияющие на размер оплаты) и доводы о неверных коэффициентах сметы (нарушающие свободу договора). Подрядчику — настаивать на договорной природе применённых расценок и привлекать эксперта для разъяснения причин корректировки коэффициентов. При расчёте процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки стороны и суды обязаны самостоятельно исключать период моратория 2022 года и не допускать «задвоения» неустойки по наложенным периодам просрочки этапов.
Судебная практика всех остальных округов