Глава 24 ГК не допускает одностороннего отказа от договора цессии: изменение/исключение условий возможно только по соглашению обеих сторон (Постановление АС ВСО от 22 июня 2026 года по делу № А10-1161/24).
📝
Что произошло. АО «Читаэнергосбыт» получило исполнительный лист о взыскании с ООО «Элекс» задолженности за электроэнергию (≈8 200 руб.) и неустойки. Взыскатель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на ПАО «Россети Сибирь» на основании договора цессии от 11.07.2014. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в замене, признав, что условия договора об уступке права требования к ООО «Элекс» прекращены в одностороннем порядке по уведомлению «Россети Сибирь» (п. 9.2 договора).
В чём ошибка. Суды признали право одной стороны в одностороннем порядке исключить из договора цессии отдельные условия (конкретное право требования), применив к договору уступки механизм ст. 450.1 ГК РФ. При этом не дали оценки п. 10.4 договора, прямо запрещающему внесение изменений в одностороннем порядке без письменного соглашения обеих сторон, и не проверили доводы заявителя о несогласии с исключением условий цессии (письмо от 19.12.2022) и о недобросовестности контрагента. Также суд апелляции не дал правовой оценки доводам заявителя, поданным в жалобе.
Позиция кассации. Положения главы 24 ГК РФ (уступка требования) не предоставляют сторонам договора цессии права на односторонний отказ от исполнения обязательства. Если договор прямо предусматривает, что любые изменения и дополнения действительны только при их письменном оформлении и подписании обеими сторонами, исключение отдельных условий (в том числе об уступке конкретного требования) в одностороннем порядке не порождает правовых последствий. Пункт о пролонгации договора на следующий период при отсутствии заявления о прекращении/изменении также не является основанием для одностороннего исключения условий цессии — он регулирует лишь срок действия.
Для практики. При повторном рассмотрении суду надлежит исследовать, содержался ли в договоре цессии механизм одностороннего изменения, и при отсутствии прямого указания оценить доводы цессионария о несогласии с исключением условий. Стороне, настаивающей на прекращении отдельных условий цессии, недостаточно направить уведомление — необходимо доказать либо согласие контрагента, либо прямо предусмотренное договором право на односторонний отказ от соответствующего условия. Заявителю процессуального правопреемства следует представлять доказательства как перехода права, так и действительности договора цессии на момент рассмотрения заявления.
Судебная практика всех остальных округов