Отказ истца от иска не отменяет апелляционную проверку для других ответчиков (Постановление АС ВСО от 14 июля 2026 года по делу № А33-30323/21).
📝
Что произошло. ООО «Красэко-Электро» и МП «Гортеплоэнерго» заявили о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «УК «Альтернативный вариант» трёх лиц — Елисеева, Терехова и Конюховой. Суд первой инстанции взыскал с Елисеева и Конюховой солидарно убытки в пользу истцов. В апелляции Елисеев обжаловал решение в части взыскания с него и Конюховой; Конюхова подала отзыв, поддержав доводы жалобы. В ходе рассмотрения апелляции истцы отказались от требований (в связи с удовлетворением гражданского иска в уголовном деле), и суд апелляции прекратил производство, сочтя, что проверка решения в оставшейся части (взыскание с Конюховой в пользу МП «Гортеплоэнерго») не требуется.
В чём ошибка. Апелляционный суд отождествил отказ истца от иска к Елисееву с прекращением проверки решения суда в части требований к Конюховой, которая сама апелляционную жалобу не подавала. Суд не учёл, что на дату вынесения постановления в его производстве находилась жалоба Елисеева, содержавшая доводы о незаконности взыскания именно с Конюховой, и Конюхова лично участвовала в заседании и поддерживала эти доводы. Тем самым апелляция фактически лишила Конюхову права кассационного обжалования, нарушив принцип последовательного обжалования (ч. 5 ст. 268, ч. 3 ст. 288 АПК).
Позиция кассации. Отказ истца от иска и отзыв апелляционной жалобы — разные процессуальные институты, и прекращение производства в части требований к одному ответчику не устраняет обязанности апелляции проверить решение в части других требований, если на них распространяется поданная жалоба и приведённые к ней доводы. Если жалоба подана одним из ответчиков и оспаривает решение в полном объёме, в том числе в части взыскания с солидарного соответчика, а последний поддерживает доводы жалобы, апелляция обязана рассмотреть решение в этих пределах. Прекращение производства по делу в части требований к Елисееву не препятствует пересмотру решения в части взыскания с Конюховой и не лишает её права на последующее кассационное обжалование.
Для практики. При множественности ответчиков и солидарном взыскании апелляционная жалоба одного из них, оспаривающая решение «в полном объёме» или в части в пользу конкретного соистца, охватывает и доводы соответчика, который не подавал собственной жалобы, но вступил в процесс и поддержал позицию подателя. Отказ истца от требований к одному ответчику не погашает предмет апелляционной проверки в части других. Апелляция обязана проверить решение в пределах доводов жалобы и поддержавших её лиц, иначе их право кассационного обжалования нарушается, а принятое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по правилам ч. 3 ст. 288 АПК.
Судебная практика всех остальных округов