#PLP_Неустойка
#PLP_Толкование
10% «за каждый день» нельзя вычитать из буквального смысла условия (Постановление АС ВСО от 16 июля 2026 года по делу № А33-12001/25).
📝
Что произошло. Поставщик взыскал с предпринимателя-покупателя остаток задолженности за поставленный товар по договору от 22.05.2024 № 865 и неустойку за просрочку оплаты в размере 683 086 руб. 80 коп. за период с 10.02.2025 по 21.04.2025. Нижестоящие суды удовлетворили иск, признав расчёт истца арифметически верным и соответствующим условиям договора.
В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций истолковали пункт 5.2 договора как предусматривающий ежедневное начисление неустойки по ставке 10% за каждый день просрочки с первого дня нарушения. При этом они не сопоставили это условие с иными положениями раздела 5 об ответственности сторон, не исследовали вопрос об ответственности поставщика и не дали оценку тому, что при буквальном прочтении формулировка о дополнительной неустойке в 10% «от стоимости поставленного товара» не предполагает ежедневного начисления. Также не проверены доводы ответчика о наличии в договоре отсрочки платежа на 7 календарных дней (пункт 2.3) и о компенсационном характере гражданско-правовой ответственности.
Позиция кассации. Условие договора об ответственности должно определять признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования; при наличии неясности спорное условие толкуется в пользу привлекаемого к ответственности лица (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16). Буквальная формулировка пункта 5.2 о дополнительной неустойке в 10% «от стоимости поставленного товара» при просрочке свыше 10 рабочих дней не означает ежедневного начисления на остаток задолженности. Суды обязаны были истолковать это условие в системной взаимосвязи с иными положениями раздела 5, исследовать действительную волю сторон и сопоставить размер неустойки с обычно применяемой в деловых отношениях санкцией, учитывая принципы разумности, добросовестности и недопустимости неосновательного обогащения одной из сторон (ст. 421, 431 ГК РФ; п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49).
Для практики. Поставщику при формулировании условий об увеличенной неустойке за просрочку свыше определённого срока необходимо чётко прописывать порядок её начисления — однократно от стоимости товара или за каждый день, — иначе неясность будет толковаться против него. Покупателю, оспаривающему ежедневное начисление повышенной неустойки, следует настаивать на буквальном и системном толковании по ст. 431 ГК РФ, ссылаясь на разъяснения Пленума ВАС РФ № 16 и Пленума ВС РФ № 49. При повторном рассмотрении суду надлежит дать толкование пункту 5.2 в системной связи с иными условиями раздела 5, проверить расчёт неустойки с учётом отсрочки платежа и оценить соразмерность санкции.
Судебная практика всех остальных округов