УПД с квалифицированной ЭП сторон не утрачивает доказательственной силы из-за одностороннего аннулирования без прохождения через оператора ЭДО (Постановление АС ВСО от 1 июля 2026 года по делу № А33-12709/25).
📝
Что произошло. Подрядчик (ООО «Профальянс») взыскивал с ИП Таращанского М.В. задолженность за монтаж винтовых фундаментов под отделения Почты России в 13 населённых пунктах Хакасии общей стоимостью 2 995 800 руб. Заказчик частично оплатил работы (2 430 400 руб.), но оставшиеся 565 400 руб. не перечислил. Суды двух инстанций отказали в иске со ссылкой на отсутствие актов КС-2, КС-3 и на одностороннее аннулирование заказчиком подписанных электронных УПД.
В чём ошибка. Нижестоящие суды отвергли УПД как доказательство выполнения работ лишь на том основании, что заказчик «аннулировал» их из-за якобы неверной цены. Суды не проверили, направлялось ли аннулирование через оператора электронного документооборота, подтверждено ли оно квалифицированной электронной подписью обеих сторон, и не оценили переписку сторон, из которой следует, что сам заказчик подтверждал оплату работ на сумму 2 430 400 руб. и гарантировал оплату в заявленном размере.
Позиция кассации. По смыслу ст. 9 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, равнозначен бумажному и не предполагает одностороннего аннулирования по воле одной стороны. УПД, содержащий обязательные реквизиты первичного документа, фиксирует факт хозяйственной операции, объём и стоимость работ и является относимым и допустимым доказательством даже при отсутствии актов по форме КС-2. Ссылка заказчика на ошибочное указание цены не лишает подписанный обеими сторонами УПД юридической силы при отсутствии надлежащей процедуры аннулирования в системе ЭДО. Выводы об отсутствии долга, сделанные без проверки этих обстоятельств и без оценки переписки, подтверждающей фактическое признание работ, являются преждевременными.
Для практики. Подрядчику при спорах по электронному документообороту следует настаивать на проверке того, проходило ли «аннулирование» УПД через оператора ЭДО с двусторонними подписями, и представлять переписку, подтверждающую фактическое признание работ заказчиком. Заказчику для оспаривания УПД необходимо доказать соблюдение установленного порядка аннулирования либо существенные пороки в самой подписи, а не ссылаться на субъективное несогласие с ценой после фактического приёма и частичной оплаты работ.
Судебная практика всех остальных округов