#PLP_АУ
Наличие у должника не выявленного финансовым управляющим имущества препятствует завершению процедуры и освобождению от долгов до исчерпания мер по формированию конкурсной массы (Постановление АС ВСО от 10 июня 2026 года по делу № А58-3488/20).
📝
Что произошло. В деле о банкротстве гражданина суды первой и апелляционной инстанций завершили процедуру реализации имущества и освободили должника от дальнейшего исполнения обязательств. Кредитор и финансовый управляющий просили не применять правила об освобождении, ссылаясь на недобросовестность должника (передача имущества третьим лицам) и неполноту мероприятий по формированию конкурсной массы.
В чём ошибка. Суды признали отсутствие оснований для отказа в освобождении от долгов, указав, что должник не препятствовал реализации прицепа, переданного иному лицу, а финансовый управляющий не оспорил эту передачу. Однако суды не дали оценки тому, что право собственности на прицеп осталось за должником, а финансовый управляющий не совершил предусмотренные Законом о банкротстве действия по розыску и истребованию этого имущества. Вывод о завершении процедуры сделан без проверки исчерпания возможностей для пополнения конкурсной массы.
Позиция кассации. При рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества суд обязан проверить, совершил ли финансовый управляющий все действия по формированию конкурсной массы (ст. 213.9, 213.28 Закона о банкротстве). Наличие у должника имущества, в отношении которого управляющий не провёл необходимые мероприятия, свидетельствует об объективной возможности пополнения конкурсной массы и делает преждевременным вывод о завершении процедуры. Суд должен проверить действия должника по передаче имущества на предмет сокрытия и недобросовестности (абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), а также оценить, исполнил ли управляющий свою обязанность по выявлению и возврату имущества.
Для практики. Кредиторам при обжаловании освобождения должника от долгов следует указывать не только на недобросовестность самого должника, но и на бездействие финансового управляющего — несовершение мер по розыску имущества, право собственности на которое сохраняется за должником. Финансовому управляющему до представления отчёта и ходатайства о завершении процедуры надлежит документально подтвердить совершение всех мероприятий по выявлению, розыску и возврату имущества, иначе освобождение должника будет отменено.
Судебная практика всех остальных округов