#PLP_Обогащение
Договоры лизинга с условием о кросс-дефолте — взаимосвязанные сделки, сальдо рассчитывается по совокупности; суд обязан проверить разумность срока реализации каждого предмета (Постановление АС ВСО от 18 июня 2026 года по делу № А19-15833/25).
📝
Что произошло. Лизингодатель (Сбербанк Лизинг) взыскал с лизингополучателя — ИП Самбуевой — сальдо встречных обязательств в размере 9 618 869 рублей по трём расторгнутым договорам лизинга. Лизингополучатель оспаривала расчёт, указывая на необходимость сальдирования по семи взаимосвязанным договорам, неразумность 10-месячного срока реализации изъятых транспортных средств и занижение цены продажи.
В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, ограничившись расчётом по трём договорам. Они отказались квалифицировать договоры как взаимосвязанные, несмотря на наличие в них условий о кросс-дефолте и перекрёстном обеспечении, и не проверили доводы лизингополучателя о необходимости совокупного сальдирования по всем заключённым между сторонами договорам (п. 15 Обзора ВС РФ от 27.10.2021). Кроме того, суды признали разумным 10-месячный срок реализации предметов лизинга, не исследовав причины задержки, наличие спроса на рынке и меры, предпринятые лизингодателем для скорейшей продажи имущества.
Позиция кассации. АС Восточно-Сибирского округа указал, что договоры лизинга с условиями о кросс-дефолте и перекрёстном обеспечении представляют собой взаимосвязанные сделки, и вывод о полноте возврата финансирования может быть сделан только по результатам сопоставления исполнений по всей совокупности расторгнутых договоров. При наличии взаимосвязанных договоров суд обязан определить совокупный сальдированный результат, а при необходимости — объединить дела для совместного рассмотрения (ч. 2 ст. 130 АПК РФ).
Дополнительно суд округа подчеркнул: признавая разумность срока реализации, суды обязаны оценить, какие меры предпринимал лизингодатель для продажи имущества, каковы причины низкого спроса и является ли товар специализированным. Согласно п. 17–18 Обзора ВС РФ от 27.10.2021, разумный срок составляет около шести месяцев (до года — для специализированного имущества). При непринятии мер по реализации лизингодатель утрачивает право требовать платы за финансирование и возмещения расходов на хранение за период после истечения разумного срока (ст. 406 ГК РФ).
Для практики. Лизингополучателю при оспаривании сальдо следует заявлять о взаимосвязанности всех договоров со ссылкой на условия о кросс-дефолте и требовать совокупного сальдирования. Лизингодателю необходимо документально подтверждать меры по скорейшей реализации имущества: динамику снижения цены, факты выставления на торги, анализ рынка. При повторном рассмотрении суд должен предложить сторонам представить расчёты сальдо по совокупности договоров, проверить обоснованность начисленных пеней и рассмотреть заявление о несоразмерности неустойки.
Судебная практика всех остальных округов