Отказ от иска по тождественному требованию в деле о банкротстве исключает повторное обращение с тем же предметом и основанием (Постановление АС ВСО от 17 апреля 2026 года по делу № А19-24031/17).
📝
Что произошло. Азарова Ю.Ю. 26.04.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требования в размере 16 277 380 руб. в четвёртую очередь реестра кредиторов ООО «МОЛДРОСС» (банкрот, ликвидирован) и об определении первоначальной компенсации. Ранее, 05.04.2024, Азарова Ю.Ю. подавала аналогичное заявление (о включении той же суммы, в тот же реестр, по тем же договорам долевого участия), однако затем отказалась от него, и определением от 18.06.2024 производство было прекращено. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили повторное заявление, не проверив тождественность исков.
В чём ошибка. Нижестоящие суды не исследовали вопрос о том, создан ли отказом от иска по первому заявлению процессуальный барьер для повторного обращения с тождественными требованиями. Суды не сопоставили предмет, основания и субъектный состав второго заявления Азаровой Ю.Ю. с тем, что было заявлено в рамках первого обособленного спора, производство по которому прекращено в связи с отказом от заявления.
Позиция кассации. В силу подпункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу допускается, если имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ от иска влечёт последствия части 3 статьи 151 АПК РФ и исключает возможность повторного рассмотрения тождественных споров. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ (определения от 25.02.2010 № 236-О-О и от 22.03.2011 № 319-О-О), кассация указала, что прекращение производства по указанному основанию возможно только при идентичности сторон, предмета и оснований требований. Для проверки тождества исков необходимо исследовать вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу и новое заявление.
Для практики. При подаче повторного заявления о включении в реестр кредиторов по банкротству надлежит заблаговременно оценить, не образует ли предыдущий отказ от иска (прекращение производства) препятствия для нового обращения. Истцу важно учитывать, что отказ от иска по тождественному требованию блокирует повторное рассмотрение судом того же предмета и основания, даже если изменились процессуальные формулировки или способ защиты. Суду при поступлении повторного заявления следует ex officio проверить тождественность споров, сопоставив оба заявления по субъектному составу, предмету и основаниям, до перехода к рассмотрению по существу.
Судебная практика всех остальных округов