#PLP_Неустойка
Расчёт неустойки по договору подряда исчисляется от цены договора, уменьшенной на стоимость фактически выполненных работ на каждую дату начисления (Постановление АС ВСО от 21 мая 2026 года по делу № А58-10691/23).
📝
Что произошло. АО «Теплоэнергия» (заказчик) взыскивало с ООО «ТехноСерв АС» (подрядчик) договорную неустойку в размере 14 292 265 рублей 27 копеек за просрочку выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда от 04.07.2018. Срок исполнения обязательств по договору истекал 25.06.2020, истец установил дату фактического исполнения — 27.10.2022. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили полностью.
В чём ошибка. Нижестоящие суды признали расчёт истца верным, однако не установили объёмы выполненных работ на каждую дату начисления неустойки и не определили размер неисполненного обязательства. Судами не дана оценка акту приёмки законченного строительством объекта формы КС-11 от 31.08.2020, представленным ответчиком актам КС-2, КС-3 от 21.12.2021 и от 08.08.2022, а также переписке сторон, свидетельствующей о длительном затягивании заказчиком процесса приёмки выполненных работ.
Позиция кассации. Пункт 7.6 договора прямо устанавливает, что пеня начисляется от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, фактически исполненных подрядчиком. Для правильного расчёта неустойки суд обязан установить фактические объёмы выполненных работ на каждую дату начисления. Кроме того, срок выполнения работ необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Вывод судов о дате исполнения обязательства сделан без учёта представленных ответчиком доказательств. Судам надлежит оценить переписку сторон и установить фактический объём выполненных работ для определения базы расчёта неустойки.
Для практики. Истцу при взыскании неустойки по договору подряда необходимо подготовить расчёт с разбивкой по объёмам выполненных работ и периодам просрочки, обосновав базу начисления. Ответчику следует представить все акты КС-2, КС-3, КС-11 с датами выполнения работ и переписку, фиксирующую затягивание приёмки заказчиком, — эти доказательства имеют ключевое значение для снижения размера неустойки. При повторном рассмотрении суду первой инстанции надлежит установить точный объём выполненных работ, определить размер неисполненного обязательства и дать оценку всем представленным сторонами доказательствам.
Судебная практика всех остальных округов