#PLP_Банкротство
#PLP_61º21
#PLP_Сделки
Ответчик по оспариваемой сделке должен доказать встречное предоставление, а снимки экрана без адреса интернет-страницы не допустимы как доказательство сделки на криптобирже (Постановление АС ВСО от 2 апреля 2026 года по делу № А19-25494/23).
📝
Что произошло. Финансовый управляющий должника-банкрота оспорил перечисление 832 000 руб. со счёта должника на счёт Петрушевского И.В. (22 и 24 июля 2023 г.), полагая сделку безвозмездной и совершенной под влиянием обмана. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, сочтя, что между сторонами фактически заключена сделка по продаже криптовалюты, а ответчик исполнил обязанность по передаче товара.
В чём ошибка. Нижестоящие суды не проверили равноценность встречного предоставления — ключевой элемент для квалификации сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Суды также не дали надлежащей оценки представленным ответчиком снимкам экрана: они не содержали адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, что не соответствует требованиям допустимости электронных доказательств. Кроме того, не установлено, кто именно приобрёл криптовалюту и действовал ли этот покупатель в интересах должника.
Позиция кассации. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие правового основания) возлагается на ответчика. Представленные снимки экрана телефона не соответствуют критериям допустимости, сформулированным в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18, поскольку не содержат указания адреса интернет-страницы и точного времени получения. Ссылки судов на отсутствие просроченной задолженности опровергаются кредитными договорами должника, заключёнными 12, 18 и 23 июля 2023 г., включёнными в реестр требований кредиторов. При новом рассмотрении суду надлежит установить наличие или отсутствие встречного предоставления, оценить доказательства в их совокупности и взаимной связи.
Для практики. Финансовому управляющему при оспаривании платежей достаточно представить аргументированные доводы о безосновательности перечислений; далее бремя доказывания правового основания переходит к получателю средств. Ответчику для защиты недостаточно сослаться на сделку с криптовалютой — необходимо подтвердить: регистрацию на криптобирже, перечисление средств на кошелёк или счёт должника, а также надлежащее оформление распечаток с указанием URL и времени. Криптовалюта признаётся объектом гражданских прав, но сделки с ней требуют доказательственной базы, аналогичной иным сделкам.
Судебная практика всех остальных округов