#PLP_Зачёт
#PLP_Банкротство
#PLP_Неустойка
Зачёт встречных требований не допускается с даты возбуждения дела о банкротстве, включая процессуальный зачёт по части 5 статьи 170 АПК РФ (Постановление АС ВСО от 6 апреля 2026 года по делу № А19-5621/22).
📝
Что произошло. МУП «Иркутскавтодор» (поставщик) взыскивало с ООО «СПБ «СоюзСтрой» (покупатель) задолженность и неустойку по договорам поставки. ООО «СПБ «СоюзСтрой» заявило встречный иск о взыскании с МУП неустойки за просрочку работ по договору субподряда и штрафа за неисполнение гарантийных обязательств. Суды частично удовлетворили оба иска, произвели зачёт встречных требований и взыскали с общества в пользу МУП 4 828 021 рубль 15 копеек. При этом ООО «СПБ «СоюзСтрой» находилось в процедуре банкротства — наблюдение (определение от 10.12.2024).
В чём ошибка. Суды не исследовали вопрос о допустимости зачёта при введённой процедуре банкротства. Кроме того, при расчёте неустойки по договору субподряда суды не установили размер неисполненного обязательства, обоснованность периода просрочки (вывод об окончании просрочки 01.12.2020 противоречит акту №828 на сумму 8 380 692 рублей, тогда как суды взыскали неустойку с суммы 9 299 963 рублей) и не применили ключевую ставку на дату исполнения обязательства. По штрафу за гарантийные обязательства суды возложили бремя доказывания ненадлежащего исполнения субподрядчиком на заказчика, тогда как по статьям 721–724 ГК РФ это бремя несёт подрядчик.
Позиция кассации. Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, зачёт встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения дела о банкротстве. Данное ограничение направлено на недопущение преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов и распространяется как на материально-правовой зачёт (статья 410 ГК РФ), так и на процессуальный зачёт первоначальных и встречных требований по решению суда (часть 5 статьи 170 АПК РФ). При расчёте неустойки по договору подряда судам надлежит устанавливать стоимость не исполненных в срок обязательств, период просрочки и применять ключевую ставку Банка России, действующую на дату исполнения обязательства, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Бремя доказывания отсутствия недостатков выполненных работ и того, что выявленные недостатки являются следствием ненадлежащей эксплуатации, лежит на подрядчике (субподрядчике).
Для практики. При наличии у должника введённой процедуры банкротства зачёт как материально-правовой, так и процессуальный невозможен — кредитору следует взыскивать присуждённую сумму в рамках процедуры. При споре о неустойке по договору подряда необходимо заблаговременно подготовить расчёт с установлением точного размера неисполненного обязательства и обосновать период просрочки. Ссылка на п. 14 Информационного письма ВАС РФ № 65 устойчива для блокирования зачёта в делах с участием банкротящегося лица.
Судебная практика всех остальных округов