#PLP_Обязательства
В отсутствие доказательств объёма фактического потребления расчётный объём безучетного потребления по п. 187 Основных положений № 442 не подлежит снижению (Постановление АС ВСО от 30 апреля 2026 года по делу № А69-1909/24).
📝
Что произошло. АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (гарантирующий поставщик) обратилось к администрации сельского поселения с иском о взыскании 825 912 рублей 60 копеек задолженности за безучётное потребление электроэнергии и неустойки. В ходе проверки 02.04.2024 выявлено несанкционированное подключение до прибора учёта уличного освещения и освещения спортивной площадки. Начисление произведено за период с 04.10.2023 по 02.04.2024 по формуле максимальной мощности. Суды первой и апелляционной инстанций снизили период до 19.03.2024–02.04.2024 и применили ст. 333 ГК РФ, взыскав 64 816 рублей 50 копеек.
В чём ошибка. Нижестоящие суды применили ст. 333 ГК РФ для сокращения расчётного периода безучетного потребления, взяв за дату подключения дату приёмки электромонтажных работ (19.03.2024) по договору от 05.03.2024. Однако этот акт не подтверждает фактическую дату подключения: срок выполнения работ в договоре не указан, комиссия создана распоряжением от 22.03.2024, а третье лицо в судебном заседании показало, что подключение спортивной площадки не производило. Главное — ответчик не представил доказательств объёма фактического потребления электроэнергии, что является необходимым условием для снижения расчётной стоимости.
Позиция кассации. В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 объём безучётного потребления определяется расчётным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств с даты предыдущей проверки прибора учёта до даты выявления факта безучётного потребления. Данный расчёт устанавливает презумпцию максимального потребления, направленную на защиту добросовестной стороны и третьих лиц от недобросовестных действий (ст. 10 ГК РФ). Согласно п. 11 Обзора судебной практики ВС РФ от 22.12.2021, в отсутствие доказательств объёма фактического потребления стоимость расчётного объёма неучтённого потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик, заменяет объём фактического потребления и не подлежит снижению. Разница между расчётным и фактическим объёмом составляет меру гражданско-правовой ответственности, которая может быть снижена только при доказанности потребителем объёма фактического потребления.
Для практики. Потребителю для снижения расчётной стоимости безучётного потребления необходимо представлять именно доказательства фактического объёма (показания контрольных приборов учёта, в том числе расположенных выше расчётного), а не альтернативные расчёты периода или иные косвенные обстоятельства. Поставщику (ресурсоснабжающей организации) следует при новом рассмотрении настаивать на применении полного периода по п. 187 Основных положений № 442, если ответчик не представит надлежащих доказательств фактического потребления. При этом суд кассации указал, что при доказанности фактического объёма разница между расчётной и фактической стоимостью образует величину ответственности, которая оценивается на соразмерность по ст. 333, 404 ГК РФ.
Судебная практика всех остальных округов