При взыскании потерь электроэнергии с владельца сетей истец обязан доказать объём потерь, а ответчик вправе представить контррасчёт, иначе бремя доказывания возлагается на него (Постановление АС ВСО от 6 мая 2026 года по делу № А19-20032/21).
📝
Что произошло. ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обратилось с иском к ТУ Росимущества о взыскании стоимости потерь электрической энергии (279 994 руб.) и пени за май — июль 2021 года. АО «ИЭСК» в период аренды (договор 2010–2020) построило новую подстанцию ТП-797/400 и увеличило протяжённость сетей. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отказала, сославшись на то, что спорные объекты не принадлежат Российской Федерации и что истец не доказал объём потерь именно в сетях ответчика.
В чём ошибка. Апелляционный суд возложил на истца обязанность опровергнуть позицию ответчика об объёме потерь, не приняв во внимание, что ответчик вообще не представил контррасчёт или альтернативные доказательства. Суд апелляции также неправомерно применил правовую позицию ВС РФ из определения от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, хотя обстоятельства того дела (спор сетевой организации с гарантирующим поставщиком об объёме услуг) отличаются от настоящего спора, где котлодержатель и истец не оспаривали объём потерь. Кроме того, суд не оценил доводы АО «ИЭСК» о том, что оно урегулировало с истцом отношения по передаче электроэнергии в интересах ответчика.
Позиция кассации. По п. 50 Правил № 861 и п. 136 Основных положений № 442 объём потерь определяется как разница между поступившей в сеть электроэнергией и полезным отпуском на основании приборов учёта. Гарантирующий поставщик обязан доказать объём потерь по этим правилам; однако если истец представил расчёт на основе показаний приборов учёта, а ответчик возражает, но не представляет собственного контррасчёта и доказательств иного объёма — возложение на истца дополнительного бремени опровержения противоречит ст. 8, 9 АПК РФ. Апелляционный суд должен был оценить доказательства в их совокупности и при отсутствии контррасчёта ответчика признать расчёт истца обоснованным. Принадлежность ТП-797/400 и отходящих линий не Российской Федерации означает лишь, что потери в этих объектах не взыскиваются с ответчика, но не опровергает объём потерь в сетях, которые ответчику принадлежат.
Для практики. Гарантирующему поставщику при взыскании потерь с владельца сетей необходимо: подтвердить расчёт потерь приборами учёта (п. 136 Основных положений № 442), исключить из расчёта потери в чужих объектах (если они есть), и сохранять доказательства направления расчёта ответчику. Ответчику — владельцу сетей для успешного оспаривания недостаточно голословных возражений: нужно представить контррасчёт и альтернативные доказательства, иначе суд кассации признает расчёт истца обоснованным. При новом рассмотрении суду надлежит установить точный состав сетей ответчика и проверить расчёт применительно к этим объектам.
Судебная практика всех остальных округов