#PLP_Обязательства
#PLP_Неустойка
Снижение стоимости безучётного потребления по ст. 333 ГК РФ возможно, если потребитель доказал фактический объём через баланс подстанции, а суд не вправе отклонить этот расчёт, не проверив схему питания документально (Постановление АС ВСО от 14 мая 2026 года по делу № А19-20030/24).
📝
Что произошло. Гарантирующий поставщик взыскал с предпринимателя 7,6 млн руб. за безучётное потребление электроэнергии: при проверке выявлено вскрытие пломб и несанкционированное вмешательство в прибор учёта (замена измерительных трансформаторов). Предприниматель ходатайствовал о снижении расчётного объёма по ст. 333 ГК РФ, представив альтернативный расчёт на основе баланса электроэнергии от подстанции ПС 110/6кВ «Промбаза» за спорный период.
В чём ошибка. Суды отказали в применении ст. 333 ГК РФ, сославшись на пояснения сетевой организации о «кольцевой схеме» энергоснабжения (питание от нескольких источников), которая якобы исключает возможность определить фактический объём потребления. При этом суды не проверили, подтверждена ли «кольцевая схема» надлежащими доказательствами — актами технологического присоединения, данными о подключении/переподключении потребителя и иными документами. Графическая схема сетевой организации не получила оценки на предмет относимости и допустимости по ст. 67–68 АПК РФ. Письмо самого гарантирующего поставщика от 11.02.2025, прямо указывавшее на единственный источник питания объекта ответчика, и представленный ответчиком балансовый расчёт (244 617 кВт/ч) судами не оценивались в нарушение ст. 71 АПК РФ.
Позиция кассации. АС Восточно-Сибирского округа, опираясь на п. 11 Обзора судебной практики ВС РФ от 22.12.2021, подтвердил: стоимость неучтённого потребления может быть снижена судом при доказанности абонентом фактического объёма потребления. Разница между расчётным объёмом (по максимальной мощности) и доказанным фактическим объёмом образует величину ответственности, которая и подлежит оценке на соразмерность по ст. 333 ГК РФ. Если же фактический объём не доказан — расчётный объём снижению не подлежит.
Максимальный фактически возможный объём потребления допустимо определять через баланс подстанции: из объёма, поступившего в сеть, вычитается объём, поставленный другим потребителям от той же подстанции. Этот способ применим, если позволяет установить объём с необходимой степенью достоверности. При наличии противоречивых доказательств об источнике питания суд обязан устранить противоречия — либо мотивированно отдать предпочтение одному доказательству, либо истребовать дополнительные.
Для практики. Потребителю, оспаривающему расчётный объём безучётного потребления, следует представлять балансовые данные подстанции и письма гарантирующего поставщика об источнике питания как доказательства фактического объёма — суд не вправе их игнорировать без мотивированной оценки. Поставщику и сетевой организации для блокирования такого расчёта недостаточно устных пояснений о «кольцевой схеме» — необходимо подтверждать её документально (акты технологического присоединения, данные о переподключениях). При повторном рассмотрении суду надлежит установить схему питания энергопринимающих устройств ответчика, оценить балансовый расчёт и лишь после этого разрешить вопрос о применении ст. 333 ГК РФ.
Судебная практика всех остальных округов