Конклюдентное согласие при неподписанном ТЗ (Постановление АС ВСО от 20 октября 2025 года по делу № А33-34635/23).
📝
Когда заказчик, инициируя односторонний отказ от договора подряда, одновременно подтверждает факт передачи подрядчику исходных данных и ожидает выполнения работ, он не вправе ссылаться на отсутствие подписанного технического задания как на основание для отказа от оплаты уже выполненных этапов.
Такое поведение, особенно при наличии конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии результатов работ, может быть квалифицировано как злоупотребление правом и нарушение принципа добросовестности, а также как проявление эстоппеля — утрата права на возражение вследствие собственного противоречивого поведения.
В спорах о прекращении договора подряда и возврате аванса суд обязан учитывать не только формальное отсутствие подписанных документов, но и реальное взаимодействие сторон, включая переписку, согласование промежуточных результатов и иные действия, свидетельствующие о фактическом исполнении обязательств.
Отказ в назначении экспертизы для установления объема и стоимости выполненных работ при наличии соответствующих материалов в деле нарушает принцип состязательности и препятствует всестороннему установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
Судебная практика всех остальных округов