#PLP_Подряд

Не забывая о сальдировании (Постановление АС ВСО от 12 марта 2025 года по делу № А33-31627/17).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из доказанности истцом выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму, наличия в связи с этим оснований для взыскания основного долга и производной от указанного требования неустойки за просрочку оплаты(период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в расчет неустойки не включен), наличия оснований для взыскания неустойки за просрочку выполнения работ.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, частично удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречного иска.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Нарушение подрядчиком своих обязательств порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму начисленной неустойки за просрочку выполнения работ. Подобное сальдирование вытекает из существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика;

(2) Обязательства стали способными к сальдированию в дату возникновения у генподрядчика обязанности по оплате выполненных субподрядчиком работ, обязательство генподрядчика по уплате неустойки за просрочку выполнения работ ввиду сальдирования отсутствует и встречный иск удовлетворению не подлежит.

Судебная практика всех остальных округов