#PLP_Банкротство
#PLP_Арбитражный_управляющий

Управляющий в любом случае должен оспаривать сделки (Постановление АС ВСО от 11 октября 2023 года по делу № А10-5051/16).

⚔️ Кредитор должника обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия управляющего по неоспариванию сделок.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из того, что с учетом сроков судебного рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника и последующих переходов прав на спорные ценные бумаги применение предложенного конкурсным кредитором способа защиты не повлекло бы пополнение конкурсной массы за счет возвращенных ценных бумаг и взысканных денежных средств.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив заявление.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из материалов дела следует, что выводы относительно нецелесообразности обжалования спорных сделок сделаны судами в рамках данного обособленного спора по запросам суда на основании ходатайств конкурного управляющего, заявленных только после обжалования его бездействия по оспариванию сделок в арбитражном суде;

(2) Таким образом, судами установлено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, повлекшее нарушение прав и законных интересов кредиторов, но выводы сделаны об обратном.

Судебная практика всех остальных округов