#PLP_Неустойка

Предельные сроки поставки не меняют момент возникновения обязательства (Постановление АС ВСО от 06 октября 2023 года по делу № А78-160/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи древесины и неустойки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды установили обязанность по возврату предварительной оплаты товара, не нашли оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку срок исполнения обязательства сторонами согласован не был, а из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, то обязательство по поставке древесины по указанным договорам поставки возникло в момент перечисления покупателем предварительной оплаты продавцу (до введения моратория);

(2) При этом установление в договорах предельных дат поставки не изменяет момента возникновения обязательства поставщика по поставке товара, а также не свидетельствует о том, что взыскиваемая неустойка является текущим платежом, в отношении которого мораторий не применяется, поскольку договоры купли-продажи расторгнуты по инициативе покупателя, а его требование о возврате предварительной оплаты товара и следующая его судьбе неустойка в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Судебная практика всех остальных округов