#PLP_Страхование

Всегда надо искать наиболее разумный выход (Постановление АС ВСО от 27 сентября 2023 года по делу № А58-619/23).

⚔️ Унитарное предприятие обратилось в суд с иском о взыскании со страховщика денежных средств в связи с повреждением опоры наружного освещения в результате дтп.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 В рассматриваемом случае стоимость аварийно-восстановительного ремонта поврежденного объекта наружного освещения определена из стоимости установки новой опоры. Суды полагали, что ответчик не доказал существование иного более разумного способа исправления повреждений подобного имущества.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как судами не учтено, что в соответствии с законом линии электропередач являются объектами электросетевого хозяйства, а опоры в ее составе служат для размещения необходимого для передачи энергии и организации освещения оборудования. Работы по замене поврежденной опоры и оборудования - относятся к восстановительному ремонту данного объекта;

(2) При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судебная практика всех остальных округов