#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

При включении заемного требования в реестр необходимо исследовать степень внутригруппового контроля (Постановление АС ВСО от 22 сентября 2023 года по делу № А33-29410/21).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр должника подтвержденного судебным актом требования из договоров займа.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды пришли к выводу, что наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания подтверждено материалами дела, при этом судом также установлено, что материалами настоящего дела не подтверждено, что заявитель, являлся контролирующим должника лицом, предоставляющим посредством рассматриваемых сделок последнему компенсационное финансирование.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Установленная судами реальность заемных отношений не предопределяет то, каким образом должен быть разрешен вопрос об очередности погашения требований о возврате данного финансирования: наравне с требованиями независимых кредиторов или нет;

(2) Констатировав фактическую аффилированность кредитора и должника, суды, должным образом, не изучив корпоративную структуру внутри предполагаемой группы, не выяснили, был ли кредитор контролирующим должника лицом, имели ли кредитор и должник одного конечного бенефициара. В этой части апелляционный суд, по сути, ограничившись выводом об отсутствии оснований для изменения мотивировочной части судебного акта первой инстанции, не сделал каких-либо собственных выводов относительно степени внутригруппового влияния одних лиц на других;

(3) Причины, не позволившие должнику рассчитываться по заемным обязательствам в первоначально согласованные сроки и обстоятельства, побудившие кредитора в дальнейшем продолжать предоставлять займы обществу, не взыскивая займы в согласованные сроки, не исследованы.

Судебная практика всех остальных округов