#PLP_Договорное
#PLP_Убытки

Размер убытков за повреждение товара определяется из его согласованной стоимости (Постановление АС ВСО от 19 сентября 2023 года по делу № А58-5837/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для взыскания с ответчика убытков в заявленной сумме.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🔴 Суд исходил из обоснованности заявленных требований в определенном размере, на основании цены аналогичного товара.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив в силе решение первой инстанции.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При определении размера подлежащих взысканию денежных средств в возмещение ущерба апелляционный суд пришел к выводу, что перевозчик обязан возместить только определенную сумму, исходя из представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции коммерческого предложения о стоимости аналогичного товара, указав, что истец не представил доказательства о стоимости поврежденного станка;

(2) Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору, товарной накладной стоимость спорного станка токарно-винторезного составляет определенную сумму, в связи с чем оснований для определения размера ущерба исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, у суда апелляционной инстанции не имелось;

(3) В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о непредставлении истцом относимых и допустимых доказательств размера стоимости спорного поврежденного товара, а также о не возможности принятия в качестве таковых указанных выше документов является необоснованным.

Судебная практика всех остальных округов