#PLP_Неустойка

Мораторий не для всех (Постановление АС ЦО от 30 ноября 2023 года по делу № А14-13/23).

⚔️ Исетц обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🔴 Частично удовлетворяя иск, суды исходили из того, что период начисления неустойки частично совпадает с периодом действия моратория.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как видно из материалов дела, истец в судах первой и апелляционной инстанций указывал, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, обосновывая свои доводы представленными в материалы дела бухгалтерским балансом и отчетом о финансовых результатах за 2022 год, и отсутствием со стороны ответчика опровергающих доводы истца возражений;

(2) Отклоняя данные доводы истца, суды указали, что применение моратория не поставлено в зависимость от доказанности ответчиком того обстоятельства, что последний пострадал от обстоятельств введения моратория;

(3) Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория.

Судебная практика всех остальных округов