Бремя доказывания права на урожай при совместном хранении продукции без письменного соглашения (Постановление АС ЦО от 11 марта 2026 года по делу № А62-805/24).
📝
Суд не вправе ограничиваться формальной оценкой отдельных документов при разрешении спора о принадлежности урожая, если сторонами заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.
В таких случаях суд обязан провести полноценную проверку доводов о подлоге, установив наличие или отсутствие факта фальсификации, поскольку игнорирование этого вопроса нарушает принципы состязательности и справедливости, а также лишает сторону возможности доказать свои права на продукцию, полученную с земельного участка.
При отсутствии договорных отношений между владельцем земли и лицом, участвовавшим в её обработке, право собственности на урожай возникает исключительно у законного владельца земельного участка, так как плоды являются принадлежностью вещи и следуют её судьбе.
Финансовая или трудовая помощь в выращивании культур без правового титула на землю не порождает вещных прав на урожай, поэтому бремя доказывания законности получения выручки от его реализации лежит на лице, не являющемся собственником земли, при условии всесторонней оценки всех представленных доказательств, включая транспортные документы и показания свидетелей.
Судебная практика всех остальных округов