#PLP_Оспаривание_сделок
Стандарт доказывания в спорах об оспаривании платежей должника при ссылках на утрату документов (Постановление АС ЦО от 03 марта 2026 года по делу № А35-10063/17).
📝
При оспаривании сделок в деле о банкротстве, если заявитель представил бесспорные доказательства перечисления денежных средств, а ответчик, обладающий первичной документацией, уклоняется от представления отзыва на иск и доказательств встречного предоставления (договоров, актов), ссылаясь лишь на общую невозможность их получения из-за утраты документов, бремя доказывания наличия правового основания платежей переходит на ответчика.
Суды не вправе возлагать негативные последствия непредставления таких доказательств на конкурсного управляющего, поскольку это нарушает принципы состязательности и равноправия сторон, особенно в условиях, когда ответчик ранее в иных судебных процессах отрицал наличие правоотношений с должником или предъявлял требования о взыскании полной стоимости товаров к третьим лицам, что свидетельствует об отсутствии реального исполнения оспариваемых сделок.
Недостаточность документации у должника сама по себе не может служить основанием для отказа в признании сделки недействительной, если ответчик недобросовестно игнорирует процессуальные обязанности по раскрытию доказательств, находящихся исключительно в его распоряжении.
В подобных случаях отсутствие мотивированных возражений и документального подтверждения хозяйственной операции при наличии признаков фиктивности правоотношений (например, установленные факты мошенничества со стороны контролирующих лиц или противоречия в позиции ответчика в других делах) требует применения повышенного стандарта доказывания к ответчику и принятия решения в пользу увеличения конкурсной массы, пока не будет достоверно подтвержден реальный характер спорных операций.
Судебная практика всех остальных округов