Фиктивный документооборот и роль генерального директора (Постановление АС ЦО от 26 января 2026 года по делу № А14-1441/25).
📝
В делах о взыскании убытков с руководителя юридического лица в порядке субсидиарной ответственности недостаточно ограничиваться выводами налогового органа о наличии фиктивного документооборота или необоснованной налоговой выгоды.
Суд обязан установить личную вину руководителя — конкретные действия или бездействие, направленные на создание или поддержание такой схемы, а также их причинно-следственную связь с наступившими убытками.
Если система документооборота существовала до назначения руководителя, была известна иным органам управления (совету директоров, акционерам) и одобряема ими, это исключает автоматическое возложение ответственности на единоличный исполнительный орган.
Кроме того, при оценке добросовестности и разумности поведения руководителя необходимо учитывать реальные условия его полномочий, масштаб деятельности общества, наличие внутренних процедур согласования сделок и степень контроля со стороны акционеров или вышестоящих структур.
Отсутствие подписей на отдельных внутренних документах или формальные недостатки в оформлении не могут сами по себе свидетельствовать о вине, если не доказано, что именно эти нарушения привели к ущербу.
Обязанность доказать как вину, так и причинную связь лежит на истце, а не на руководителе.
Судебная практика всех остальных округов