Между техническими требованиями и реальностью (Постановление АС ЦО от 27 августа 2025 года по делу № А14-7866/24).
📝
В делах, связанных с оспариванием качества поставленного оборудования, выводы судов о несоответствии товара условиям договора должны основываться на достоверных и непосредственно относящихся к спорному обязательству доказательствах.
Экспертные заключения, составленные по отношению к иным договорам, чертежам или технической документации, не связанным напрямую с соглашением между сторонами, не могут служить достаточным основанием для признания товара ненадлежащим.
Ключевое значение имеет установление точных согласованных характеристик продукции, нормативных требований (ГОСТ, ТУ), а также фактического соответствия поставленного товара этим параметрам — при этом сам факт выявленных недостатков должен быть подтверждён объективными методами, включая проведённые в установленном порядке испытания.
Суд обязан в ходе рассмотрения выяснить, какие именно технические условия были предметом договорённости, проверить полноту и достоверность представленной технической документации, оценить наличие и содержание претензий, а также исследовать все доводы и доказательства сторон, включая протоколы испытаний и документы, подтверждающие комплектность и качество.
Отсутствие в претензиях конкретных ссылок на нарушение габаритов, стандартов или технических характеристик, а также проведение экспертизы без учёта реального предмета договора делает невозможным обоснованное правоприменение.
В таких случаях требуется возвращение к полному и всестороннему установлению фактических обстоятельств спора.
Судебная практика всех остальных округов