Право на долю вместо возврата займа (Постановление АС ЦО от 21 июля 2025 года по делу № А85-343/23).
📝
В случаях, когда между сторонами заключён договор займа, содержащий условие о передаче доли в уставном капитале общества в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств, судам необходимо устанавливать, действовали ли на момент заключения сделки нормы, требующие нотариального удостоверения таких действий.
При отсутствии таких требований в момент возникновения правоотношений, ссылка на недействительность сделки из-за несоблюдения формы является необоснованной, особенно если условие о передаче доли прямо зафиксировано в письменном договоре и исполнялось сторонами.
Суд не связан заявленной стороной формой защиты права; при очевидности материально-правового интереса — направленного, например, на внесудебное обращение взыскания на долю на основании залогового соглашения — он обязан самостоятельно определить правовую природу спора и применить соответствующие нормы, включая правила о залоге и порядке реализации заложенного имущества.
Отказ в удовлетворении требований исключительно на основании формального несоответствия способа защиты не учитывает принципы эффективной судебной защиты и справедливого разрешения спора.
Судебная практика всех остальных округов