#PLP_Вещное

Ликвидация истца не всегда будет помехой (Постановление АС ЦО от 14 мая 2025 года по делу № А83-14510/18).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском к администрации о признании права собственности на объект недвижимости — нежилое здание, детское кафе.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Судом признано за обществом право собственности на недвижимое имущество: здание, детское кафе, назначение нежилое.

🟦 Апелляция производство по делу прекратила.

🔴 Постановлением апелляционного суда решение отменено, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией истца.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Новым собственником спорного объекта недвижимого имущества было подано ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на пропуск срока на обжалование и ликвидацию истца. Однако апелляционный суд принял решение о прекращении производства по делу без учета прав нового собственника;

(2) По мнению кассационного суда, сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании искового заявления этого юридического лица не влечет прекращения производства по делу, если имеются данные о заключении договора о переходе права собственности на спорный объект до его ликвидации;

(3) Кассационный суд отметил, что суд апелляционной инстанции допустил процессуальные нарушения, выразившиеся в неразрешении вопроса о пропуске срока на обращение с апелляционной жалобой со стороны физического лица, а также в неучете факта процессуального правопреемства..

Судебная практика всех остальных округов