#PLP_Неосновательное

Текущее требование еще надо найти (Постановление АС ЦО от 03 марта 2025 года по делу № А62-6459/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Истец представил доказательства того, что он перечислил спорную сумму в счет погашения обязательств ответчика перед его контрагентами.

Суды пришли к выводу, что ответчик не предоставил доказательств наличия каких-либо обязательств между истцом и ответчиком, которые могли бы служить законным основанием для удержания этих средств.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды не выяснили точные периоды возникновения обязательств между сторонами. Не было установлено, относятся ли спорные платежи к текущим или реестровым требованиям;

(2) Суды не дали должной оценки тому, что информация о совершении оспариваемых сделок могла быть скрыта от сособственника, а представленные копии соглашений получены позже;

(3) В ходе рассмотрения дела возник вопрос о расхождении сумм, поскольку истец в разных документах указывал различную цену иска.

Судебная практика всех остальных округов