#PLP_Поставка

Без всех первичных документов доказать поставку автомобильным транспортом будет непросто (Постановление АС ЦО от 29 августа 2024 года по делу № А48-9652/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.

🛡 Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неустойки.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.

🟢 Суды пришли к выводу, что из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что товар по товарным накладным был принят без замечаний. На товарных накладных имеются подписи проректора по административно-хозяйственной работе, директора подразделения ответчика. Подписи указанных лиц были скреплены печатью.

Товар на основании товарной накладной поставлен в установленный в договоре срок, следовательно срок обществом нарушен не был.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что поставка на основании товарных накладных в действительности не произведена. Поставка удобрений истцу была осуществлена на основании товарных накладных, истец произвел оплату продавцу по договору в полном объеме, удобрения были отгружены истцу на условиях самовывоза. При этом доверенность на водителя в материалах дела отсутствует;

(2) В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом независимо от того, кто доставляет товар, оформление транспортной накладной является обязательным условием;

(3) Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих факт транспортировки покупателю товара по адресу подразделения ответчика в указанном количестве (договор перевозки, заявка на перевозку груза, товарно-транспортные накладные, путевые и маршрутные листы, доверенность на водителя), не представлено;

(4) При таких обстоятельствах, при отсутствии первичных учетных документов по движению товара, с учетов доводов университета о недобросовестности отдельных лиц при совершении сделки, вывод о реальном характере поставки является преждевременным. Факты фотофиксации транспортных средств, перевозивших минеральные удобрения, в настоящем случае не являются прямыми доказательствами надлежащей поставки товара.

Судебная практика всех остальных округов