#PLP_Поставка

Какой именно договор расторгнут? (Постановление АС ЦО от 21 августа 2024 года по делу № А23-888/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки.

🛡 Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неотработанного аванса.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

🔴 Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречный иск, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что истец ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком по поставке товаров, в связи с чем заказчик правомерно направил уведомление о расторжении договора на основании пункта 11.3.2 договора поставки.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Выводы судов нельзя признать обоснованными, поскольку они сделаны без анализа условий договора поставки с дополнительными соглашениями, включая условия, касающиеся взаимоотношений ответчика и третьего лица, и без исследования и оценки всех обстоятельств и доказательств;

(2) Так, в письме ответчика, на которое сослались суды, указан договор, заключенный сторонами в июне, нежели чем спорный договор - 27.07.2018, содержание письма не исследовано, выводов, обосновывающих относимость данного письма к предмету спора, в судебных актах не приведено;

(3) При этом факт расторжения договора между ответчиком и третьим лицом судами не проверен, вопрос о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не рассмотрен.

Судебная практика всех остальных округов