#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Специальный характер деятельность должника определяет реальность поставки (Постановление АС ЦО от 01 августа 2024 года по делу № А09-2547/21).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании перечисления должником денежных средств в пользу ответчика.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды пришли к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст.ст. 10, 168 ГК РФ и применении последствий недействительности сделок, указав на формальное подтверждение того, что платежи были осуществлены должником за поставку товара, произведенную ответчиком в его адрес.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не исследовано и не дана соответствующая оценка тому, что возможность поставки товара в объеме равном отгруженной продукции в адрес должника в исследуемый период времени;

(2) Судами не исследован довод ответчика о том, что должник является специализированной компанией, на балансе которой имеется не только железнодорожный, но и грузовой и легковой транспорт, а также складские помещения для хранения товара, что подтверждает возможность использования личного транспорта предприятия для получения товара от ответчика по спорным УПД, а также саму возможность транспортировки и хранения товара силами и средствами должника.

Судебная практика всех остальных округов