#PLP_Поставка
Согласование товара должно быть четким (Постановление АС ЦО от 19 июня 2024 года по делу № А36-599/2023).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.
🛡 Ответчиком предъявлен встречный иск об оспаривании УПД.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении встречных исков отказано.
🔴 Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, так как посчитали, что цена поставленного товара была согласована сторонами в Приложении №1 к договору.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Как видно из универсальных передаточных документов, товар с обозначением «RAL7024» в них не упоминается, а поставлялся товар с обозначением «RAL7016» и товар – «ящик для доборных элементов»;
(2) При этом в Приложении №1, представленном в материалы дела, товар с обозначением «RAL7016» и «ящик для доборных элементов» не предусмотрен. Иных Приложений к договору в материалах дела не имеется;
(3) Кроме того, универсальные передаточные документы в количестве 24 штук содержат ссылки на платежные документы о перечислении денежных средств ответчику в качестве оплаты товаров истцом, семь из которых, в свою очередь, содержат ссылки на счета, выставленные истцом;
(4) Как видно из материалов дела, истцом были выставлены в адрес ответчикасчета на оплату, в которых указаны наименование (товар с обозначением «RAL7016», «ящик для доборных элементов»), количество товара, цена за единицу, сумма, порядок оплаты и поставки товара, условия относительно проверки покупателем качества, количества, ассортимента, которые оплачивались ответчиком;
(5) При таких обстоятельствах, выводы судов о согласовании в Приложении №1 цены товара, поставленного истцом по приобщенным к материалам дела универсальным передаточным документам в адрес ответчика, а именно, товара с обозначением «RAL7016» и «ящик для доборных элементов», противоречат материалам дела.
Судебная практика всех остальных округов
Post #137
575