TGViewer
PLP | Центральный PLP | Центральный @arbitrationpractice19_20_21 · 1.85K subscribers
Post #137 575
#PLP_Поставка

Согласование товара должно быть четким
(Постановление АС ЦО от 19 июня 2024 года по делу № А36-599/2023).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.

🛡 Ответчиком предъявлен встречный иск об оспаривании УПД.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении встречных исков отказано.

🔴 Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, так как посчитали, что цена поставленного товара была согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как видно из универсальных передаточных документов, товар с обозначением «RAL7024» в них не упоминается, а поставлялся товар с обозначением «RAL7016» и товар – «ящик для доборных элементов»;

(2) При этом в Приложении №1, представленном в материалы дела, товар с обозначением «RAL7016» и «ящик для доборных элементов» не предусмотрен. Иных Приложений к договору в материалах дела не имеется;

(3) Кроме того, универсальные передаточные документы в количестве 24 штук содержат ссылки на платежные документы о перечислении денежных средств ответчику в качестве оплаты товаров истцом, семь из которых, в свою очередь, содержат ссылки на счета, выставленные истцом;

(4) Как видно из материалов дела, истцом были выставлены в адрес ответчикасчета на оплату, в которых указаны наименование (товар с обозначением «RAL7016», «ящик для доборных элементов»), количество товара, цена за единицу, сумма, порядок оплаты и поставки товара, условия относительно проверки покупателем качества, количества, ассортимента, которые оплачивались ответчиком;

(5) При таких обстоятельствах, выводы судов о согласовании в Приложении №1 цены товара, поставленного истцом по приобщенным к материалам дела универсальным передаточным документам в адрес ответчика, а именно, товара с обозначением «RAL7016» и «ящик для доборных элементов», противоречат материалам дела.

Судебная практика всех остальных округов
More from @arbitrationpractice19_20_21
  1. Sep 27, 2026Post #587
  2. Sep 27, 2026Post #586
  3. Sep 27, 2026Post #585
  4. Sep 27, 2026Судебная практика Центральный округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были о…
  5. Sep 20, 2026Post #583
  6. Sep 20, 2026Post #582
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →