#PLP_Страхование

Причинитель вреда вправе возражать против размера ущерба (Постановление АС ЦО от 03 июня 2024 года по делу № А14-16457/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика как владельца транспортного средства, причинившего вред.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Возражая относительно стоимости восстановительного ремонта, ответчик представил в материалы дела заключение эксперта согласно которому ремонт выполнялся методом изготовления ремонтных вставок, вид ремонта не соответствует виду ремонта «агрегатная замена», обозначенному в наряд-заказе;

(2) Таким образом, вывод судов о доказанности размера причиненного ущерба основан на оценке доказательств, произведенной с нарушением требований закона, и является преждевременным;

(3) Критично оценивая представленное ответчиком заключение, суды не установили фактический размер ущерба и не определили, является ли выплаченная страховщиком сумма достаточной для полного возмещения причиненного вреда.

Судебная практика всех остальных округов