#PLP_Убытки
Рыночная цена как единственный критерий добросовестности директора (Постановление АС СКО от 11 марта 2026 года по делу № А32-50587/21).
📝
Ответственность единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные заключением сделок на условиях ниже рыночных, не может быть установлена исключительно на основании разницы в цене, подтвержденной судебной экспертизой.
Ключевым условием для взыскания является доказанность недобросовестности или неразумности действий директора, что подразумевает наличие конфликта интересов либо явной невыгодности сделки (когда встречное предоставление в два и более раза ниже стоимости переданного имущества).
Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на истца; при отсутствии признаков конфликта интересов сам по себе факт сдачи активов по ценам ниже среднерыночных не свидетельствует о нарушении обязанностей директора, особенно если это обусловлено объективными экономическими факторами (кризис, сезонность, необходимость удержания контрагентов) и отсутствием реального спроса на более выгодных условиях.
Суды обязаны исследовать не только формальное несоответствие цены рыночному уровню, но и реальную возможность получения обществом доходов в заявленном размере в конкретных условиях гражданского оборота.
Упущенная выгода не может быть рассчитана на основе гипотетических показателей «возможной выручки» без подтверждения реального спроса и предложений от потенциальных арендаторов в спорный период.
Недоказанность того, что директор действовал в личных интересах или игнорировал очевидные риски для общества при отсутствии альтернативных коммерческих предложений, исключает возможность возложения на него ответственности за результаты предпринимательского риска.
Судебная практика всех остальных округов