#PLP_Убытки
О недопустимости совмещения способов защиты при некачественном исполнении подрядных работ (Постановление АС СКО от 23 сентября 2025 года по делу № А32-19440/24).
📝
В делах, связанных с предъявлением регрессных требований заказчиком к подрядчику о возмещении убытков, вызванных некачественным выполнением работ, судам необходимо учитывать, что способы защиты прав заказчика (безвозмездное устранение недостатков, соразмерное уменьшение цены, возмещение расходов на устранение), носят альтернативный характер.
Одновременное применение нескольких из этих способов, в частности — частичной оплаты работ (что может свидетельствовать о фактическом уменьшении цены) и взыскания полной стоимости устранения недостатков, может привести к неосновательному обогащению заказчика и нарушению баланса интересов сторон.
Поэтому при разрешении подобных споров суд обязан установить, какой именно способ защиты избрал заказчик, произведено ли окончательное сальдирование взаимных обязательств с учетом фактически оплаченной суммы и стоимости дефектов, а также исключить двойное обременение подрядчика.
Непроведение такого анализа и игнорирование факта частичной оплаты или иного исполнения обязательств по договору влекут неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и служат основанием для отмены судебных актов.
Судебная практика всех остальных округов