#PLP_Оспаривание_сделок
О преюдициальном значении приговора в спорах о недействительности сделок (Постановление АС СКО от 09 сентября 2025 года по делу № А53-3334/20).
📝
Ликвидация одной из сторон сделки не является безусловным препятствием для признания этой сделки недействительной, если истец обладает законным интересом в защите своих прав, а требование направлено к конечному выгодоприобретателю по сделке.
Суды должны избегать формального подхода, учитывая, что прекращение юридического лица не лишает смысла проверку сделки на предмет ничтожности, особенно когда речь идет о мнимой или притворной сделке, совершенной с противоправной целью.
В таких случаях рассмотрение иска по существу не влечет возложения обязанностей на ликвидированное лицо и не затрагивает его правоспособность, а направлено на восстановление нарушенных прав через применение последствий недействительности в отношении фактического распорядителя средств.
Вступившие в законную силу судебные акты по уголовным делам, устанавливающие противоправный характер сделки, её мнимость и участие конкретных лиц в хищении имущества, имеют преюдициальное значение и обязательны для арбитражного суда.
Конечный получатель средств, даже не будучи стороной оспоренной сделки, может быть привлечен как ненадлежащий приобретатель, если доказано, что он действовал осознанно и в составе сговора.
Отказ в удовлетворении иска на основании отсутствия прямого получения всей суммы допускается лишь при игнорировании необходимости установить цепочку движения средств и роль ответчика в их конечном присвоении.
Судебная практика всех остальных округов