#PLP_Поставка

Ссылки на отсутствие потребности в товаре в нарушение договорных условий не имеют значения (Постановление АС СЗО от 21 декабря 2023 года по делу № А66-6234/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд пришел к выводу о том, что поставщик должен был поставить истцу товар по предварительным заявкам заказчика;

(2) В материалах дела отсутствуют доказательства направления заказчиком заявок на поставку товара, доказательств расторжения Контракта в материалы дела также не представлено;

(3) Как указывает истец, ответчик уклонился от приемки товара, сославшись на отсутствие потребности в товаре.

Судебная практика всех остальных округов