Нарушение исключительной подсудности по спору к перевозчику — основание для отмены судебных актов в кассации (Постановление АС СЗО от 16 июня 2026 года по делу № А56-46984/25).
📝
Что произошло. ООО «АДР» (заказчик) обратилось с иском к ООО «ТК Ультра» (перевозчик) о взыскании 7 804 593 руб. 11 коп. задолженности, образовавшейся после зачёта стоимости утраченного при перевозке груза в счёт провозной платы. Иск подан в Арбитражный суд Санкт-Петербурга на основании договорной подсудности (п. 11.3 Договора). Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, не разрешив вопрос о подсудности. Перевозчик зарегистрирован в Московской области.
В чём ошибка. Нижестоящие суды приняли и рассмотрели спор по правилам договорной подсудности, несмотря на то, что ч. 3 ст. 38 АПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков к перевозчику по месту его нахождения. Исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон (ст. 37 АПК РФ); условие п. 11.3 Договора о подсудности Санкт-Петербургу ничтожно в этой части. В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ суд первой инстанции не передал дело по подсудности при выявлении нарушения.
Позиция кассации. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки груза, подлежит рассмотрению по месту нахождения перевозчика (ч. 3 ст. 38 АПК РФ); соглашение об иной подсудности недействительно. Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным — это существенное (фундаментальное) нарушение, влияющее на исход дела (Определения КС РФ от 15.01.2009 № 144-О-П и от 03.07.2007 № 623-О-П). Суд апелляции обязан был отменить решение и направить дело по подсудности (ч. 4 ст. 39 АПК РФ во взаимосвязи со ст. 270, 288, 304 АПК РФ). Кассация, установив нарушение исключительной подсудности, вправе отменить судебные акты и передать дело в первую инстанцию для решения вопроса о направлении его по подсудности.
Для практики. В спорах с перевозчиком истцу необходимо сразу предъявлять иск по месту нахождения перевозчика; условие о подсудности в договоре перевозки юридически ничтожно, и на него нельзя полагаться. Если иск подан с нарушением исключительной подсудности, суд обязан передать дело по п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ по собственной инициативе. Кассация при повторном рассмотрении вправе вмешаться в вопрос подсудности, если нарушены нормы именно об исключической подсудности (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13). Ответчику-перевозчику — заявлять о неподсудности в первой инстанции: пропуск этого довода лишает возможности ссылаться на нарушение общей подсудности в кассации.
Судебная практика всех остальных округов